ANA STATÜ MADDE -7- (h) FIKRASI 2. BENDİNE GÖRE KURA ÇEKİMLERİNE GİREN 324 KULÜPLER VE KURA ÇEKİMİNDEN ÇIKAN 257 KULÜP
İLLER KURA ÇEKİMİNE GİRENLER KURA ÇEKİMİNDEN ÇIKANLAR KURADA ELENEN
Adana 14 Kulüp 10 Kulüp 4 Kulüp
Adıyaman 1 “ 1 ” 0
Afyonkarahisar 1 “ 1 ” 0
Aksaray 2 “ 1 ” 1
Amasya 2 “ 2 ” 0
Ankara 35 “ 29 “ 6
Antayla 5 “ 5 ” 0
Artvin 1 “ 1 ” 0
Aydın 3 “ 3 ” 0
Balıkesir 5 “ 3 ” 2
Batman 3 “ 2 ” 1
Bolu 1 “ 0 “ 1
Burdur 2 “ 2 ” 0
Bursa 8 “ 10 ” + 2
(Bursa Gençlik Gücü Gençlik ve Spor Kulübü kura çekimine giren listelerde adı olmamasına rağmen, Federasyon tarafından ilan edilen kesin delege listesinde 1delege olarak sonradan eklenerek yer almıştır.
Çanakkale 1 0″ 0
Çankırı 1 “ 1 “ 0
Çorum 3 “ 3 ” 0
Denizli 1 “ 1 ” 0
Diyarbakır 9 “ 6 “ 3
Edirne 5 “ 3 ” 2
Elazığ 5 “ 5 ” 0
Erzincan 1 “ 1 ” 0
Erzurum 3 “ 3 ” 0
Eskişehir 9 “ 8 “ 1
Gaziantep 5 “ 3 ” 2
Giresun 4 “ 4 ” 0
Hatay 6 ” 6 ” 0
Isparta 3 “ 2 ” 1
İstanbul 23 “ 26 ( 4 kulüp kura çekimlerinde elendi )
İzmir 17 “ 17 ( 2 kulüp kura çekimlerinde elendi )
K.maraş 2 “ 0 “ 0
Karabük 2 “ 2 ” 0
Karaman 4 “ 4 ” 0
Kastamonu 3 “ 2 ” 1
Kayseri 4 “ 4 ” 0
Kırklareli 2 “ 1 ” 1
Kırşehir 1 ” 1 ” 0
Kilis 1 ” 1 ” 0
Kocaeli 6 “ 4 ” 2
Konya 8 7 “ 1
Kütahya 2 “ 2 ” 0
Malatya 7 “ 7 “ (1 kulüp kura çekimlerinde elendi )
Manisa 7 “ 7 “ (2 kulüp kura çekimlerinde elendi )
Mersin 11 “ 9 ” 2
Muğla 4 “ 4 ” (2 kulüp kura çekimlerinde elendi )
Nevşehir 3 “ 2 ” 1
Niğde 4 “ 1 ” 3
Ordu 5 ” 4 ” 1
Osmaniye 1 “ 1 ” 0
Rize 2 “ 2 ” 0
Sakarya 5 4 ” 1
Samsun 7 “ 6 ” 1
Siirt 4 “ 4 ” 0
Sinop 2 “ 2 ” 0
Sivas 2 “ 2 ” 0
Şanlıurfa 1 “ 1 ” 0
Tekirdağ 3 “ 2 ” 1
Tokat 3 “ 2 ” 1
Trabzon 5 ” 4 ” 1
Van 1 “ 1 ” 0
Yalova 1 ” 1 ” 0
Yozgat 1 “ 1 ” 0
Zonguldak 3 “ 3 ” 0
AÇIKLAMA;. “Oy kullanacak 324 delegenin alfabetik sıralı illere göre isimleri fişlere yazılıp (her ilin delege fişleri ayrı ayrı halkalara geçirilip ayrı ayrı kutulara konuldu) rulo haline getirilerek halkalara geçirildi. Her grup için hazırlanan fişler ayrı ayrı kutulara konuldu. Türkiye Taekwondo Federasyonu yetkililerinin huzurunda yapılan kur a çekimi sonucunda” 257 delege belirlendi.(Noter tutanağından alıntı) Ana Statü (kuraların grup bazında yapılması) ve Noter tutanağında kura çekimlerin in nasıl yapıldığı açık açık belirtilmişken, Noter ve Federasyon yetkililiklerin beraber yapmış oldukları kura çekimi sonucu çıkan delege yapısı Ana Statü ve tutanaktaki (Ana Statü Madde 7-(8). Fıkrasındaki kuraların grup bazında yapılması) belirtilenin tam tersi olarak çelişki bir şekilde belirlendiğini şüphesi oluşturmuştur. ( Noter ve Federasyon Yetkililerinin düzenlemiş oldukları tutanaktan alıntıdır)
Noter Tutanağına göre iller için farklı farklı kura torbaları oluşturularak kura çekimi yapılmıştır. (Ana Statü Madde 7-(8). Fıkrasındaki kuraların grup bazında yapılması ve noter tutanağında belirttiği gibi) Tablolar incelendiğinde toplam 63 ilden farklı sayıda ve bazı eşit sayıda delegesi bulunan iller farklı farklı kura torbasına girdiğine göre hangi torbadan kaç delege çekimi yapılacağı neye göre hesaplandı. Noter de kura çekimlerinde yer almış bazı kulüplerin gerçekte delegelik hakkı elde etmediği,bazılarının ise delegelik hakkı elde ettiği halde kura çekimine tabi edilmediği gibi tespitlerimiz ve şüphelerimizde vardır.
Artvin, Bolu, Çanakkale, Çankırı, Denizli, Erzincan, Kırşehir, Kilis, Osmaniye, Urfa, Van, Yalova illeri 1 delege olarak kura çekimlerine girmişlerdir. Noter tutanağından da anlaşılacağı üzere her il ayrı ayrı kura çekimine tabi olduğuna göre nasıl oluyor da kura torbasına girmeye hak kazanan 1 delegesi bulunan bu illerden hepsine de 1 delegelik çıkarken, Bolu, Çanakkale illerine hiç delegelik çıkmıyor.
Zonguldak, Tokat, Tekirdağ, Nevşehir, Kastamonu, Isparta, Aydın, Çorum, Batman iller de kura torbasına 3 delege olarak girmişlerdir. Fakat kura çekim sonucu ilan edilen kesin delege listesinden de görüleceği üzere Zonguldak, Çorum, Aydın ilerine 3 delege yani torbadaki delegenin tamamı çıkıyor da aynı delege sayına sahip Tokat, Nevşehir, Tekirdağ, Kastamonu, Isparta, Batman illerine 2 delegelik, yani farlı sayıda delege çıkıyor.
Antalya, Balıkesir, Edirne, Gaziantep, Ordu, Sakarya, Trabzon illeri de kura torbasına 5 delege olarak girmelerine rağmen nasıl oluyor da, Antalya ilinin torbasından tamamı (5 kulüp) delege olarak çıkıyor. Balıkesir, Edirne, Gaziantep illerine 3 delege çıkıyor.
Trabzon kura torbasına 5 delege olarak giriyor.4 delegesi de çıkarak oy kullanma hakkı elde ederken, Elazığ kura torbasına 5 delege olarak giriyor, nasıl mümkün oluyorsa tamamı da delege olarak çıkıyor.
Karaman, Siirt, Kayseri kura torbasına 4 delege olarak giriyor, tamamı da delege olarak çıkıyor.
Ankara 35 delege olarak kura çekimine giriyor, 6 tanesi torbadan çıkamıyor, İstanbul dan 23 delege kura torbasına giriyor, 4 tanesi torbadan çıkamıyor.
Taekwondo Federasyonu Ana Statüsü Madde 21-(3) Genel Kurul kararının alınmasından sonra Federasyon, ilan tarihinde genel kurula katılma hakkı bulunan üyelerden delegelerini ve delegelere ait bilgileri talep eder. Kulüpler ile ilgili kurum ve kuruluşlar, Federasyon tarafından yapılan duyuru ya da tebligatı takip eden en geç beş gün içerisinde genel kurulda kendilerini temsil edecek delege listesini ve bilgilerini Federasyona bildirmek zorundadır.
Bu maddeye göre Federasyonumuz kulüplerden delegelere ait bilgileri ( isim,adres ) talep etmiş, sonrasında da 27 kasım 2014 tarihinde Taekwondo Federasyonu Ana Statüsü Madde 21-(4) Hükmünde olduğu gibi geçici delege listesini Genel Kurul tarihinden otuz gün önce Federasyonun internet sitesinde ilan edilmiştir. Genel Kuruldan otuz günce ilanı yapılan delege listesine bakıldığında 25 kulüp isim bildirmemiştir. Taekwondo Federasyonu Ana Statüsü Madde 21-(5) Hükmünde olduğu gibi hazırlanan geçici delege listesine, ilan tarihinden itibaren on gün içerisinde yalnızca 12 tane kulüp isim bildirerek delege hakkını Ana Statü gereği elde etmişlerdir. Bu itiraz süresi bittikten sonra isim bildirmeyen 13 kulübün yerine yeniden kulüp delegesi belirlenmesi gerekirken Federasyon yönetimi bunu yapmamış, delege ismi bildirmediği için oy da kullanmayacak bu 12 delege bildirmeyen kulüpler kesin delege listesinde isimsiz olarak aynı şekilde yer almış,bu durumda başka delegelik hakkı elde edipte kura çekiminde kaybetmiş olan kulüplerin delegelik hakkı ellerinden alınarak usulsüz ve yanlı uygulama yapılmıştır.Çünkü yeni delege tespiti yapılarak eklenmesi durumunda mevcut Federasyon yönetiminin delege olarak istemediği kulüpler ,yukarıda örneklerde açıkladığımız gibi, Federasyon ve Noter tarafından bilinçli bir şekilde kura da elenmiş olan kulüplerden delege gelmiş olacaktı.
Listeler kontrol edildiğinde kura çekimi ile belirlenen delegelerin mevcut Federasyon yönetimine destek verecek illerden fazla delege, Şüphe duydukları illerden az sayıda delege, bazı illerin torbalarından ise yukarıda örneklerini verdiğim hiçbir çekim yapmadıkları şüphesi oluşmuştur.. Bu kura çekimleri belli bir matematik hesaplama içerisinde ve Genel Kurulun delege yapısının demokratik bir şekilde oluşturulmuş olmadığı hakkında şüphe uyandırmıştır.
Yukarıda anlatmaya çalıştığım, Noterde, Federasyon görevlileri ile yapılarak tutanakla imza altına alınan kura çekimleri ne tesadüf dür ki Federasyonun doğrultusunda istedikleri il torbasından istedikleri sayıda, istemedikleri il torbasından hiç delege çıkamayacak şekilde 4.Mali Genel Kurul toplanmış ve Genel Kurulunu yapmıştır.
ANA STATÜ MADDE -7 – (2) .BENDİN İN h FIKRASININ 3.BENDİNDE (ilave iki delegelik hak eden kulüpler) GÖRE KURA ÇEKİMLERİNE GİRMEYE HAK KAZANAN KULUPLER (EK; Kura çekimi için 2 delegelik hakkı elde eden kulüpler listesi)
İLLER KURAYA GİREN KURADAN ÇIKAN KURADA ELENEN
Ankara 5 Kulüp 5 külüp 0 kulüp
Eskişehir 1 “ 1 “ 0
İzmir 3 “ 2 “ 1 (Yurtsever Gençlik Spor kul)
Malatya 1 “ 1 “ 0
Manisa 2 “ 2 “ 0
Muğla 2 “ 2 “ 0
Bursa 3 “ 3 “ 0
Istanbul 10 “ 7” 3 (Aytan Spor Kul, G.O.P Kuvvet Taekwondo İhtisas Kulübü, İstanbul Büyük Şehir Belediye Spor Kul)
AÇIKLMA: Ana statü gereği 2 delegelik hak ederek, 2 delegeliklerin kura torbasının olduğu 4. tabloda yer alan kulüplerin kuraları çekildikten sonra neden tekrar 1 delegelik hak eden kulüplerin kura torbası olan 5.tablodaki kura çekim listelerine eklenmişlerdir. Bu 2 delegelik elde eden kulüpler 1 delegelik elde ederek 5 tablodaki kura çekim tablolarına neden bazıları 1 kez, bazıları 2 kez, bazıları da 4. ve 5. tablolarda yer almadıkları halde delegelik hakkı verilmiştir
Ankara; Ankara Çınar Gençlik Spor Kulübü, Mamak Belediyesi Spor Kulübü, Ankara Birlik Taekwondo Kulübü, Ulaştırma Spor Kulübü, Ego Spor Kulübü 2 delegelik hak ederek 4.tabloda isimleri yer almışken, aynı kulüpler 5. tablodaki Federasyon tarafından tespit edilerek kura çekimleri için Notere sunulmuş olan listelerde de isimleri ikişer defa yazılmışlardır. Bu kura çekimlerinden den sonra ilan edilen kesin delege listesinde Ego Spor Kulübü 1,diğer kulüpler ise 2 şer delege olarak yer almışlardır. Ego Spor Kulübü ise, 2 delegelik hak ederek 4.tabloda isimi yer almış, 5. tablodaki Federasyon tarafından tespit edilerek kura çekimleri için Notere sunulmuş olan listede 1 delege olarak ismi bulunmaktadır. Bahsettiğim bu kulüplerin tamamı 2 delegelik hak edip tablo 4 deki kura çekimlerine tabi tutulduktan sonra, tablo 5 deki 1 delegelik hak edenlerin kura çekim tablolarına neden eklenmişleridir. Eklenecektiyse Ego Spor kulübü 1 delegelik içeren tablo 5’ e 1 delege olarak yazılırken diğerleri neden 2 kez ayrı ayrı yazılarak kura çekimine tabi tutulmuşlardır. Bu durum kura çekimlerinin usulsüzlüğünü en önemli ispatıdır. Ayrıca 300 ü tamamlamak için kura çekimine gelecek yeni kulüp delegelerinin engellenmesidir.
Bursa; Bursa Gençlik Gücü Spor Kulübü, 4. ve 5. tabloda kura çekimlerine giren listelerde adı olmamasına rağmen, Federasyon tarafından ilan edilen kesin delege listesinde yer alarak, hak etmediği halde delege olmuştur. Yıldırım Gençlik Spor Kulübü 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4. tabloda ismi varken 1 delegeliklerin gösterildiği 5. tabloda ismi yok. Ama Federasyon tarafından ilan edilen kesin delege listesinde 1 delege olarak yer almıştır.
Eskişehir; Kamer Gençlik ve Spor Kulübü, 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4. tabloda ismi var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5. tabloda 1 kez ismi var. Federasyon tarafından ilan edilen kesin delege listesinde de 1 delegelik olarak yer almıştır.
İstanbul; Aytan Spor Kulübü, 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4.tabloda ismi var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5.tabloda 2 delegelik olarak yer almış. Kesin delege listesinde 1 delege olarak ilan edilmiştir.
Bağcılar Olimpik Spor Kulübü, Bahçelievler Belediye Spor Kulübü, Üsküdar Belediyesi Spor Kulüpleri, 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4. tabloda isimleri var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5. tabloda adları hiç yok. Federasyon tarafından ilan edilen kesin delege listesinde 1 delegelik olarak yer almışlardır.
G.O.P.Kuvvet Taekwondo İhtisas Spor Kulübü, , 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4 tabloda ismi var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5.tabloda 1 delegelik olarak yer almış. Ama Kesin delege listesinde delege olarak yer almamıştır.
İstanbul Büyük Şehir Belediyesi, İstanbul Yavuz Spor Kulübü, Rumeli Kavağı Spor Kulübü,2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4 tabloda ismi var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5.tabloda 1 delegelik olarak yer almış. Kesin delege listesinde 1 delege olarak ilan edilmiştir.
G.O.P Belediyesi Spor Kulübü, 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4 tabloda ismi var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5.tabloda 1 delegelik olarak yer almış. Kesin delege listesinde 2 delege olarak ilan edilmiştir.
İzmir; Yurtsever Gençlik Spor Kulüpleri 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4 tabloda isimleri var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5.tabloda 1 delegelik olarak yer almış. Kesin delege listesinde 1 delege olarak ilan edilmiştir. İzmir Büyük Şehir Belediyesi Spor Kulübü 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4 tabloda ismi var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5.tabloda 1 delegelik olarak yer almış. Kesin delege listesinde 2 delege olarak yer almıştır. , Foça Belediyesi Spor Kulübü, 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4 tabloda isimi var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5.tabloda 1 delegelik olarak yer almamış, Kesin delege listesinde 1 delege olarak ilan edilmiştir.
Malatya; Malatya Esenlik Belediyesi Spor Kulübü, 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4 tabloda ismi var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5.tabloda 1 delegelik olarak yer almış. Kesin delege listesinde 2 delege olarak ilan edilmiştir.
Manisa; Başar Taekwondo İhtisas Spor Kulübü, Turgutlu Başar Ay –Yıldız Spor Kulüpleri 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4. tabloda isimleri var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5.tabloda 1 delegelik olarak yer almış. Kesin delege listesinde 2 delege olarak ilan edilmişleridir.
Muğla; Kavaklıdere Belediyesi Spor Kulübü, Muğla Gençlik ve Spor Kulübü, 2 delegelik hak edenlerin gösterildiği 4. tabloda isimleri var, 1 delegeliklerin gösterildiği 5.tabloda 1 delegelik olarak yer almış. Kesin delege listesinde 2 delege olarak ilan edilmişleridir.
