Yatağan Kulübü Delegesi Hasan Haşmet Işık’ın, Tekvando Federasyonu seçimleri öncesinde, ‘verdiği ve çektiği imzalar’ bakanlık ve genel müdürlük evrakında bulunuyor.
Federasyon’un cevabında, tersi iddia edilse de dilekçeler kayda geçirlimş.
Hürriyet ANKARA’nın 17 Ekim tarihli spor sayfasında bulunan ‘Seçimi bitti tartışması bitmedi’ haberi ve onunla ilgili cevap ve düzeltme hakkı ile buna yönelik açıklayıcı bilgileri dün yayınlamıştık. Bugün ise 13 Ekim’de yayınlanan ‘Tekvandoda imza kavgası’ haberine ilişkin iddialar ve bilgileri paylaşacağız.
Tekvando Federasyonu Başkanı Yrd. Doç. Dr. Metin Şahin ve ekibi ile okurların konuyu daha iyi anlayabilmesi için bilgileri; tane tane, Türkçe kelimelerle, yalın bir dille, kronolojik dizinle ve belgelere dayandırarak vermeye ve madde madde sıralamaya devam edeceğiz.
Bahis olan konular; bir kez daha iyi anlaşılması için yine hepimizin ilkokulda öğrendiği gibi; giriş, gelişme ve sonuç bölümlerine ayrılarak sunulacaktır.
GİRİŞ:
Yatağan delegesi Işık kimi destekledi?
Haberde, Yatağan Belediye Başkanı ve Yatağan Spor Kulübü Delegesi Hasan Haşmet Işık’ın, 14 Ekim’de yapılacak Tekvando Federasyonu seçimleri öncesinde, sadece Cengiz Yağız’a aday olarak destek imzası verdiği, kendi bilgisi dışında diğer aday Metin Şahin’e de destek imzası olduğunu öğrendiğini, bunun için de 4 ayrı şikayet dilekçesini; Gençlik ve Spor Bakanlığı, Spor Genel Müdürlüğü, Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu ve Spor Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu’na gönderdiğini belirtmiş ve sorumlular hakkında gerekli işlemin yapılması istediğini, şikayet dilekçesinde talep etmişti.
Cevap ve düzeltme talebinde; Hasan Haşmet Işık’ın, başkan adayı olarak Metin Şahin’i teklif ettiğine dair yazıyı, Türkiye Tekvando Federasyonu Başkanlığı’na hitaben 09.10.2012 tarih ve 16.17 saatinde, federasyona faks yoluyla gönderdiği, gönderilen faksın Yatağan Külübü delegesi olan Hasan Haşmet Işık tarafından imzalandığı, Işık’ın sadece Cengiz Yağız’ı federasyon başkanlığı adaylığı konusunda desteklediği iddialarının gerçekleri yansıtmadığı belirtilmekte, konuyla ilgili bilgilerin Hürriyet Gazetesi’ne daha önce gönderildiğine vurgu yapılarak, haberin yayına hazırlanışı sırasında bilgilerin eksik kullanıldığı ima edilmeye çalışılmıştır.
GELİŞME:
İddia, şikayet dilekçesinde yer alıyor
Gazetemizde yayınlanan haberde; Yatağan Belediye Başkanı ve Yatağan Spor Kulübü delegesi olan Hasan Haşmet Işık’ın, hem Cengiz Yağız hem de Metin Şahin’e başkan adaylığı için destek imzası verdiği, bu imzaların diğer 15 mükerrer imza içinde olduğu ve bunun bir tutanak ile zapt altına alındığına yer verilmiştir.
Yatağan Belediye Başkanı Hasan Haşmet Işık’ın, “Başkan adaylığı için sadece Cengiz Yağız’a destek imzası verdim, onun dışında hiç bir adaya teklif imzası vermedim” ifadesi, bizim iddiamız değil, Işık’ın; Gençlik ve Spor Bakanlığı, Spor Genel Müdürlüğü, Spor Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu ve Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu’na gönderdiği ve sorumluların bulunmasını istediği, şikayet dilekçesindeki yazılı beyanlarında mevcuttur.
Gazetemizdeki haberde ayrıca; federasyon kayıtlarında 2 imzanın da mevcut olduğunu net bir şekilde gösteren ifadeler kullanılmış, ‘Faks belediyeden bize ulaştı’ ara başlığı ile verilen bölümde, “Tekvando federasyonundaki kayıtlarda, Hasan Haşmet Işık’ın, Metin Şahin’i desteklediğini belirten bir imza daha mevcut. Yatağan Spor Kulübü delegesi Hasan Haşmet Işık, imzası ile gönderilen yazıda, ‘3. Olağan ve 3. Mali Genel Kurul’da Metin Şahin’i aday olarak teklif ediyorum’ ibaresi yer alıyor. Federasyon yetkilileri, il temsilcisi aracılığı ile Yatağan Belediyesi Spor Kulübü’ne ulaşıldığını ve kendilerine gönderilen ve Metin Şahin’in adaylığına desteği içeren imzanın da Yatağan Belediyesi’nden faks çekildiği vurguladı” şeklinde bir cümle bulunuyor.
SONUÇ:
Konuya ilişkin sorular ile cevapları
Ortada, Yatağan Belediyesi Spor Kulübü’den, Hasan Haşmet Işık imzası ile hem Cengiz Yağız hem de Metin Şahin’e başkan adaylığı destek imzası verildiği mevcut mu? Mevcut…
Federasyon Genel Koordinatörü Ramazan Erçin ile Cengiz Yağız’ın avukatı Soner Keçeli’nin, 4 Ekim 2012 tarihinde imzaladığı tutanakta, diğer mükerrer imzalar ile birlikte bu imza kayıt altına alınmış mı? Alınmış…
Yatağan Belediye Başkanı Hasan Haşmet Işık, kendi beyanı ve kendi imzası ile, 4 ayrı şikayet dilekçesini, ilgili mercilere göndermiş mi? Göndermiş…
Bizim haberimizde, Hasan Haşmet Işık’ın, Metin Şahin’e de başkan adaylığı için destek imzası verdiği bölümü yer almış mı? Almış…
O halde bizim haberimizde ‘gerçeği yansıtmayan’ bölüm nerede?
Eğer, biz olayı tek taraflı değerlendirsek ve Işık’ın, Metin Şahin’e destek imzasının olduğunu vermesek, gerçeği yansıtmamış olurduk.
Oysa asla ve asla böyle bir durum, söz konusu değil.
Ve cevap hakkının, hakettiği cevapları bu kadar…
